任虎成知识产权律师网
rhc00100.fabao365.com
获取律师电话请拨打
15811286610
李澍霖专利无效案（二）
2009-03-14 10:12:12 来源：
由于追究侵权人的侵权责任，李澍霖的实用新型专利不断被侵权方提起专利无效。2006年底，侵权方又一次对李澍霖的专利提起无效，但由于请求人的请求均为陈词滥调，李澍霖就没有参加复审委组织的口审。但是，请求人在口审时当庭补充了新的证据，复审委则采纳了补充证据，并宣告李澍霖的专利无效。李澍霖不服，委托本律师起诉至北京市一中院。
我们认为，在李澍霖没有参加口审而请求人当庭补充证据的情况下，复审委应当给予李澍霖陈述意见的机会，否则，就违反了听证原则，属于程序违法。一审法院采纳了原告的观点，以复审委程序违法撤消了其无效决定。
| 相关阅读
- 大家都在看
在产品侵权案件中，将销售者与制造者列为共同被告而在销售地起诉，从而规避制造地法院
- 时评律师
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
时评律师：高文龙
擅长领域：刑事辩护
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
时评律师：李顺涛
擅长领域：医疗事故 交通事故 婚姻家庭 遗产继承 劳动纠纷 合同纠纷 罪与非罪 债权债务 房产纠纷
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
